🔮 Provoquer la mort n’est pas une urgence parlementaire !

Professeur Aline Cheynet de BeauprĂ©. Professeur de droit privĂ© et sciences criminelles – UniversitĂ© d’OrlĂ©ans

19/9/2025 sur Linkedin

🔮 Provoquer la mort n’est pas une urgence parlementaire !

Seuls 54 % des dĂ©putĂ©s ont votĂ© « pour » la proposition de loi en mai dernier : ce n’est pas un plĂ©biscite…
Le SĂ©nat examine dorĂ©navant un texte sur la mort provoquĂ©e : on ne saurait statuer dans l’urgence sur une question de mort, ce, d’autant que le texte comporte de graves carences et approximations.

Cour des comptes, Conseil d’Etat et ComitĂ© Consultatif National d’Éthique pour les sciences de la vie et de la santĂ© (C.C.N.E.) tous ont insistĂ© sur une urgence prĂ©alable : dĂ©velopper les soins palliatifs avant toute loi sur la fin de vie.
Remettons les choses en place :

đŸ•łïžla note de la France est dĂ©gradĂ©e (A+),
đŸ•łïžla situation financiĂšre est inquiĂ©tante,
đŸ•łïžle systĂšme de santĂ© est en crise,
đŸ•łïžles soins palliatifs manquent de dĂ©veloppement (depuis 26 ans…),
đŸ•łïž500 personnes meurent chaque jour sans avoir eu accĂšs aux soins palliatifs,
đŸ•łïžl’accĂšs aux soins est dĂ©gradĂ©
đŸ•łïžla prĂ©caritĂ© (financiĂšre et sociale) augmente…

🟱 L’urgence n’est aucunement dans une loi sur la fin de vie trĂšs contestable dans ses dispositions :
đŸ•łïž graves atteintes aux libertĂ©s individuelles,
đŸ•łïž recours minimisĂ©s Ă  l’extrĂȘme,
đŸ•łïž absence de dĂ©lai de rĂ©flexion rĂ©el pour le demandeur
(48h chrono, c’est un film d’action, pas une rĂ©flexion sur une dĂ©cision lĂ©tale)
đŸ•łïž absence de protection des personnes handicapĂ©es,
đŸ•łïž absence de contrĂŽle a priori
(contrĂŽler un acte lĂ©tal a posteriori… c’est un peu tard…)
đŸ•łïž absence de conditions strictes
(éligibilité de centaines de milliers de Français)
đŸ•łïž absence de collĂ©gialitĂ© rĂ©elle
(3 personnes, en visio, dont 1 seulement doit voir le patient… et qui prendra la dĂ©cision),
đŸ•łïž absence de prĂ©vention du suicide


Il n’y a qu’une urgence, prĂ©server la vie des citoyens (santĂ©, soins, protection).
Si le texte (PPL 661) est imparfait, non protecteur et discutable, il ne doit pas ĂȘtre « expĂ©diĂ© ».

Sur les insuffisances du texte : https://lnkd.in/d4h3SEEY
Sénat, Assemblée nationale

Laisser un commentaire